Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>
Vendredi 1 juin 2007 5 01 /06 /Juin /2007 11:00
Pour les législatives , il faut absolument que le nouveau parti centriste qu'est le MoDem de Francois Bayrou ,  fasse un score  important pour pouvoir peser sur  la vie  politique de notre  pays. Sincerement je pense que le  Mouvement démocrate  est le seul  parti  pour qui l'amélioration de la France dans tout les domaines est une priorité (au moins pour les militants)  et un but  à atteindre au delà des querelles dogmatiques visant à enfermer le pays dans un modèle devenu loi d'airain...

  Pour ce que je connais , le candidat du Modem à Saint Denis/Pierrefitte/Villetaneuse est Djamel Bouras , un homme sur qui j'avais de sérieuses réserves avant de le rencontrer , mais qui a su me convaincre par sa simplicité et son engagement pour une réelle amélioration des conditions de vie des habitants de sa circonscription...

Pour plus d'info rendez vous sur : www.djamelbouras.fr
Par matthias - Publié dans : pourquoijaihonte
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Dimanche 8 janvier 2006 7 08 /01 /Jan /2006 17:53

Il est mort depuis dix ans et les célébrations de sa personne vont de bon train en ce début janvier 2006…en naviguant sur google news, j’ai trouvé ce lien où les gens racontent ce que représente Mitterrand pour eux.... Etant né en 1986, Mitterrand n’a jamais été un personnage marquant dans ma vie (quoi que je me rappelle un peu du bébête show  J ). Mais à posteriori Mitterrand c’est pour moi en vrac : l’abolition de la peine de mort, Badinter, Rocard, une double vie, un cancer qui l’a empêché de gouverner parfois (le tout caché aux français malgré ses promesses), des magouilles, des suicides bizarres, Helmut Kohl, Vichy, Epinay, les écoutes etc.… Bref c’est un personnage très contrasté et ce qui me surprend dans les réactions sur le site de tf1 c’est que beaucoup de gens se souviennent de 1981 avant tout… Quand on fait de l’Histoire , il faut toujours essayer de se mettre dans le contexte de l’époque que l’on étudie et alors je veux bien croire que cet événement paru exceptionnel, mais tout de même quid des 14 ans suivants ? C’est comme si les gens s’arrêtaient à la révolution de 17 en occultant les 70 autres années de l’URSS.

En regardant pragmatiquement, Mitterrand, c’est tout de même le président de 2 cohabitations ce qui traduit sans doute un échec assez profond de sa politique : hausse du chômage, dérapage massif du projet des banlieues etc…Contrebalancer par de grands réformes comme l’abolition de la peine de mort, la réforme des retraites, les radios libres… on arrive à un bilan honnête mais sans plus surtout pour un président du PS, une sorte de conservatisme de gauche s’en dégage pour moi. Personnellement à ce titre, le mandat de Giscard me parait plus moderne tant sur la personne que sur certaines réformes (abaissement de la majorité, loi Weill…).

Un sondage est paru le plaçant en tête des plus grands présidents de la Vième république, entre nous le contraire aurait été humiliant, le seul président de gauche face à 4 présidents de droite sans être un grand statisticien, si l’on considère qu’aujourd’hui il y a une proportion 50/50 entre les sympathisants de gauche et ceux de droite, les chances pour que Mitterrand remporte la plus forte part des suffrages sont assez nombreuses…

 En cette période trouble pour la gauche française, les cérémonies pour la mort du seul élu du PS sont assez pathétiques je trouve ; Quand les leaders de la rose voient un homme politique de talent, droit, réformateur… en un mot un grand homme d’Etat, moi en regardant dans le rétroviseur, je vois un homme à l’air hautain, au ton mielleux et qui symbolise l’espoir déçu dans une France de gauche qui avance…

Par matthias - Publié dans : pourquoijaihonte
Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires
Lundi 2 janvier 2006 1 02 /01 /Jan /2006 16:20

L’année 2005 a malheureusement marquée un arrêt dans le processus de construction européenne : deux pays ont rejeté le traité constitutionnel (pour lequel j’avais voter Oui bien que tout n’allait pas dans le sens de ma pensée) à cause de raisons assez pathétiques. On peut se demander alors que faire pour réformer l’UE ? Apparemment, le traité est mort dans sa forme actuel (à part si les tenant du Non change d’avis et se rendent compte qu’il ont mal compris le texte ou que la situation a changée…), il faut donc soit accepter de continuer dans ce système qui se grippe si facilement, soit organiser un sommet de réforme qui passe au dessus des citoyens dans les pays où c’est possible, soit tenter de trouver un compromis autour d’une nouvelle constitution à 25 et bientôt 27 et plus. Le compromis dans la langue française c’est comme opulence dans le langage étudiant, ça n’existe pas !

(En passant j’ai bien suivi l’actualité mais je n’ai pas vu de grand mouvement social en Europe pour un traité « moins libéral » : l’Allemagne et la Pologne sont notamment passées à droite après leurs législatives.)

    Et pourtant une réforme est nécessaire lorsque l’on voit qu’il faut plus de 6 mois pour trouver un accord au forceps sur le budget avec à la clé à peine plus de 1% du PIB.

    Mon idéal et je sis qu’il est que peu partager par les européens, c’est le fédéralisme. Un Etat fédérale parlementaire avec une défense, une politique étrangère, monétaire et économique commune. Un budget propre et important basé sur un objectif social et écologique. Une part des structures nationales réduites à la culture et la sécurité locale, il n’y aurait alors plus de possibilités d’oppositions nationales face à la majorité de la population européenne : je pense que c’est ça la démocratie.

 Cela ne veut pas dire la fin des identités nationales puisque la culture et l’éducation seraient encore dédiées aux parlements nationaux, cela veut juste dire l’acceptation de ce qu est une réalités pour moi, les intérêts des états européens sont globalement les mêmes, on change donc d’échelle et dorénavant, la vie des citoyens ne se fait plus au niveau de l’Etat, mais de notre tout petit continent voir déjà d’une partie du monde.

Bien sur l’affirmation d’un pouvoir centrale prend du temps et doit être accepté et reconnu par la population sous peine de créer des révoltes (cf. la situation en Afrique) mais c’est pour moi l’objectif vers lequel l’Europe doit tendre pour devenir l’UE : L’Utopia Européenne , qui, je le crains, n’existera jamais.

Au fait je vous souhaite à tous une Bonne Année... :)

Par matthias - Publié dans : pourquoijaihonte
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires
Jeudi 13 octobre 2005 4 13 /10 /Oct /2005 00:00

Aujourd’hui il y a un petit article dans l’express sur une étude menée par Y.Algan et P.Cahuc. On y apprend (cf : tableau) que les scandinaves sont les plus « civiques» quant à la perception des avantages sociaux, et que là réside sûrement une partie de la réussite de leurs système socio-économique. Le modèle danois (forte indemnité de chômage, liberté de licenciement importanteà taux de chômage relativement bas) est, très probablement efficace car ses bénéficiaires considèrent les avantages sociaux comme de réelles aides et non pas comme un statut tenable dans l’absolue…

 

Coté français, nous sommes antépénultièmes (je n’emploie jamais ce mot parce que je ne sais jamais comment l’écrire mais vu qu’il est inscrit dans l’article, j’ai moins de chance de faire une faute ;-) ) avec 39/100 réponses favorables…Par comparaison , ça ne fait pas beaucoup , cela dit , je me demande ce que j’aurais moi-même répondu à cette enquête. Ce qui me gêne dans la question, c’est le « toujours ». Je pense que dans certains cas (la très grande majorité) la réponse est sans conteste le oui, mais dans d’autre cas particulier et extrême, je ne me prononcerais pas (sur le tableau, il n’y a pas d‘ailleurs la proportion de non-réponse).

 Toujours est il que ce cette étude, je sors le fait que en France les gens considèrent les aides comme « normale » (au sens propre du terme) alors que dans d’autre pays les avantages sont considérés comme exceptionnelles… Cela vient il de la perception du rôle de l’Etat ? En France, on considère l’Etat comme une sorte d’appareil lointain de nous et de nos considérations, sans pour autant se rendre compte que l’Etat, c’est nous (c'est-à-dire que l’intégralité des ressources de l’Etat vient du contribuable soit par les impôts, soit pour les taxes : et surtout de la TVA). De fait dans d’autres pays les avantages sociaux sont donc considérés comme des aides « d’urgence », provisoire, en somme, le système social fait de l’Etat un assureur temporaire contre les « aléas » de la vie, et non un pourvoyeur de ressources continuels : pour moi , c’est ça un Etat-Providence.

Voila qui risque de mettre du plomb dans l'aile de ceux qui veulent transposé à l'identique des modèles économiques d'autres cultures... (tiens ca me rappelle Tocqueville ça...)

Source: L'Express n°2832 (13 au 19/10/2005)

 
Par matthias - Publié dans : pourquoijaihonte
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Jeudi 13 octobre 2005 4 13 /10 /Oct /2005 00:00

Dimanche se déroulait le jubilé pour fêter les 50 ans de la DS. Défilé au pied de l’arc de triomphe et exposition au programme. Ayant un goût immodéré pour les voitures, je me suis dit, c’est quoi encore cette réunion de beaufs nostalgiques. Je m’imaginais des vieux croûtons défilant avec le portrait de De Gaulle , ou des quadra déjà vieux fan de tuning. Et bien finalement, les images que j’ai pu voir à la télé, mont montré des gens certes passionné, mais surtout apparemment très heureux de leurs passion, je me suis alors dit, moi je fais bien de l’Histoire , du handball et du badminton , qu’est ce qui est le plus utile , ou le moins ridicule ? Parce que finalement autant je déteste les beaufs pathétiques (genre les fameux touristes de st tropez qui font la chasse au « star ») parce qu’ils me semblent malheureux , qu’il défendent une institutions moralement condamnable (genre la tauromachie) ou qu’ils veulent affirmer leur personnalité dans des clichés (fan de foot qui passe sa vie au bar en laissant sa femme et ses enfants seuls à la maison pour les corvées) , autant les gens qui  semble heureux de faire quelque chose sans que cela influence leur vie quotidienne plus avant, je trouve ça bien…

 

Voila c‘était ma note optimiste du mois J     

 

@+

Par matthias - Publié dans : pourquoijaihonte
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires

Bienvenue

 

Les articles de ce blog n'engage que moi mais j'aimerais que si vous étiez (et plus encore si vous n'étiez pas ) d'accord avec mes articles vous réagissiez (si possible sans insultes , les commentaires n'engageant que vous ...).

 

 

 

 

 

Merci et bonne lecture  :)

  

 

 

 

 

Matthias

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus